Nodo50, contrainformación en red. Servidor Alternativo.

Juicio contra los procesados en Salónica 2003

Lunes 12 de mayo de 2008. Nodo50 | Descargar artículo en PDF

El 21 de junio del 2003 varias decenas de activistas fueron detenidos por la policía griega durante los enfrentamientos que se sucedieron al finalizar una manifestación contra la cumbre de líderes de la UE en Salónica.

Como resultado de la presentación de pruebas falsas por parte de la policía, 7 militantes detenidos en Grecia (entre ellos, compañeros del estado español) iniciaron una larga huelga de hambre y han permanecido cinco años en espera de juicio. Acusados por supuesta tenencia de explosivos, son juzgados ahora en Salónica bajo aplicación de la ley antiterrorista.

Resumen del Lunes 12 del Juicio Salónica

Hoy Lunes se reanuda el juicio de Salónica. Declaran los policías encontra de Fernando y de kastro con multiples incoherencias igual que la semana pasada. Al final de la mañana un vecino declara sobre la detención de Simon desmontando toda la versión policial.

A continuacion el resumen del día por el reportero de DV en Grecia.

Lunes día 12: Se reanuda el juicio coincidiendo con el inicio de una huelga de transportes en Grecia que pretende paralizar el país.

El primer testigo policial en declarar fue el mismo que termino el viernes declarando contra Fernando un tal “Gramaticopulos” los abogados de la defensa preguntan porque no firmo la declaración en comisaría sobre la detención de Fernando, a lo que responde que estaba siendo atendido en un hospital por heridas leves. Entonces los abogados le preguntaron cuantos policías habían sido atendidos por diversas heridas a lo que contestan que “muchos”, es cuando uno de los abogados presenta los documentos que facilito el ministerio del interior al termino de la manifestación y tan solo son 8 policías los atendidos aquellos días y ninguno de ellos es ese tal Gramaticopulos. No hay mas preguntas.

Es el turno de los policías que detuvieron a Souleiman “Kastro”, vienen con la lección muy aprendida además continúan entrando y saliendo multitud de policías para comunicar a los siguientes testigos policiales las preguntas de los abogados. Esta vez de una forma mas seria los abogados han protestado a la Presidenta del jurado por esta irregularidad y la jueza ha entendido la protesta pero ha afirmado que no puede hacer nada.

El primer policía que ha declarado contra Kastro le ha reconocido y ha dicho que pertenecía a un grupo que atacaba a la policía con molotov. Los detalles que han dado tanto el primer como el segundo policía que declaro contra Kastro han sido “estudiados” por lo que los abogados han preguntado si tenían las declaraciones que hicieron hace 5 anos y estos las han sacado del bolsillo ante la sorpresa del jurado.

Al finalizar las abogadas de Kastro las preguntas a los policías, Souleiman ha tomado la palabra y ha mirado a los ojos al policía haciéndole varias preguntas a lo que el policía ha comenzado a sudar exageradamente y al verse acorralado a terminado diciéndole entre una sonrisa de circunstancias que tuvo mala suerte. Kastro ha terminado instándole a mirarle a los ojos y diciéndole que por sus mentiras el puede ir a la cárcel.

Se hace una pausa a las 13:30 de media hora.

Esta vez debido a la falta de tiempo se decide dejar la proyección del video del cambio de mochila de Simon Chapman, pero sin embargo ha declarado un testigo ocular, se trata de un vecino que ha dejado en evidencia la declaración de uno de los policías al afirmar que el relato de los hechos durante la detención de varias personas en una calle fue totalmente diferente a como el la relato. No hubo rotura de vitrinas de tiendas, ni de kioskos, tampoco cocteles molotov ni bengalas en aquella calle, tan solo una fantasía enorme de la policía deseosa de venganza.

Se acaba la sesión a las 15:30

Desde Grecia con Amor Y Rabia, un reportero de DV.

Pd: los companerxs de los acusados aquí en Thessaloniki hacen un llamamiento a continuar con la solidaridad y demostrar a cualquier estado y al Capital que nuestros amigos y companerxs no están solos.

Fuente y fotografías: Diario de Vurgos


Crónica de los días 7 y 9 de mayo del juicio de Salónica

Un reporterx de Diariodevurgos desde Grecia nos envia la crónica del juicio del Miércoles 7 y el Viernes 9. El juicio se reanudara el Lunes y se seguira informando de lo que suceda desde este diario digital.

El miércoles 7 de mayo de 2008 a las 9:15 y con la sala abarrotada de companerxs anarquistas griegos dio comienzo el proceso con las lecturas de los hechos, presentación de testigos y las acusaciones a los 7 procesados.

Los primeros en declarar fueron los policías cayendo constantemente en contradicciones varias como equivocaciones en el reconocimiento de los acusados, la ropa, los lugares de las detenciones…

En el caso del inglés Simon los policías terminaron haciendo el ridículo y provocando la risa de toda la sala al verse sorprendidos por las preguntas de uno de los abogados. Ellos afirmaron en varias ocasiones que Simon tenía una mochila en la espalda, otra en la mano y mientras con la otra lanzo un coctel molotov. El abogado tras la previa explicación del funcionamiento de un coctel por parte de otro policía le insto a explicar al jurado como pudo encender el molotov si tenia las manos ocupadas. Además en la primera declaración de los policías que detuvieron a Simon nunca hablaron de dos mochilas, pero 14 meses después de su detención y tras salir los 7 de la cárcel tras la huelga de hambre y el visionado del video del cambio de mochila en todas las televisiones griegas deciden cambiar la declaración.

También los abogados solicitaron la prueba de las huellas que realizo la policía en el material encontrado dando negativo para todos los procesados.

Además los abogados solicitaron al jurado que se presenten los 8 policías que no acudieron y que a su entender eran importantes para la defensa de los acusados.

Pasadas las 15 horas se dio por finalizada la sesión hasta el viernes día 9.

Viernes día 9.

El juicio se reanuda con la declaración de los policías que declaran en contra de Spyros Tsitsas y Fiuras. Vuelven a caer en constantes errores hasta el punto de equivocarse a la hora de reconocer a los acusados, señalando equivocadamente. Lxs abogadxs no pierden la ocasión de acorralar a los policías que venían con el papel aprendido pero no pudieron mantenerse firmes ante las preguntas de la defensa
El juicio se reanuda con la declaración de los policías que declaran en contra de Spyros Tsitsas y Fiuras. Vuelven a caer en constantes errores hasta el punto de equivocarse a la hora de reconocer a los acusados, señalando equivocadamente. Lxs abogadxs no pierden la ocasión de acorralar a los policías que venían con el papel aprendido pero no pudieron mantenerse firmes ante las preguntas de la defensa

A eso de las 13 horas y tras una pausa de 30 minutos declaran los policías que detuvieron a nuestro compañero Fernando. El primero, un antidisturbios de Atenas relata los hechos y reconoce a Fernando de entre los acusados, algo no muy difícil ya que la interprete se encontraba junto a el. Este policía tuvo multitud de equivocaciones hasta el punto de que la propia fiscal le pregunto como puede ser que hiciera dos declaraciones tan diferentes y contradictorias, a lo que el respondía que se encontraba muy nervioso y estaba muy cansado durante la detención.

Tenemos que señalar la poca seriedad con la que se lleva el proceso ya que en varias ocasiones los abogados han solicitado que los testigos policiales no tengan contacto entre ellos antes de declarar para impedir que se transmitan las preguntas, pero hemos podido comprobar como los demás policías que se encontraban en la sala salían constantemente de ella para reunirse en un corro y trasmitir al resto de los testigos policiales las preguntas de lxs abogadxs. Incluso un policía estaba dentro de la sala con un pinganillo y su móvil pensamos para pasar la información, además del constante trajín con pequeñas notas que se pasaban entre ellos, justo antes de pasar el segundo testigo que declaraba en contra de Fernando.

La declaración de este segundo testigo era muy metódica y estudiada, el policía tenia mucha experiencia y contaba con la información de los anteriores policías. El reconoció sin lugar a dudas a Fernando, llegando a incluir un nuevo arma como una pistola de bengalas la cual no apareció en la detención. Posteriormente declara que Fernando lanzo un coctel molotov a los policías que iban a detenerle y que con la otra mano disparo con la pistola de bengalas hacia ellos antes de ser detenido y llega a afirmar que el era el “líder” y que los demás manifestantes acudieron a rescatarlo de las manos de los policías. Por supuesto que no hablan de la brutalidad policial con la que es detenido y los golpes y humillaciones recibidas a todos los acusados en comisaría (todo ello denunciado), ni tampoco del gesto de silencio ni las risas cómplices de los policías 24 horas después de la detención en dependencias policiales al introducir en una mochila cualquiera un tirachinas con bolas de acero la cual terminan introduciendo en la declaración que ni Fernando ni Carlos firmaron entre otras cosas al carecer de traductores.

El juicio se reanudara el lunes a las 9 de la mañana con el visionado del video del cambio de mochila de Simon Chapman por parte de los policías que lo detuvieron y que dio la vuelta al mundo.

Sin mas por el momento un fuerte abrazo y seguimos en contacto desde Grecia.

Un reportero de DV en Grecia.

Fuente y fotografías: Diario de Vurgos


Otra información relacionada:

- Llamamiento a la solidaridad internacional Salónica 2003 (Diario de Vurgos)

- Pancartas en la catedral de Burgos (Diario de Vurgos)

- Mas pancartas en Burgos (Diario de Vurgos)

- Especial Juicio de Salónica (Diario de Vurgos)

- Salónica 2003: Vídeo que demuestra el montaje policial contra Simon Chapman, uno de los detenidos

Versión PDF: Descargar artículo en PDF | Enlace permanente: info.nodo50.org/445